Скажу сразу: Все нижусказанное является моим личным мнением и оно, естественно, не соотносится с вашим. Это и хорошо, истина рождается в спорах.

Я всегда отличался любовью похоливарить и отстаивать свою точку зрения, хотя она чаще всего противоречит «толпе». Однако сейчас попытаемся не срываться на наезды и оценить ситуацию трезво. Сегодня наш разговор о KDE 4, которая должна считаться вехой в развитии этого окружения, но больше похожа на смерть когда-то действительно хорошей десктопной среды. Что самое ужасное — разработчики дистрибутивов ведутся на заявления, что за KDE 4 будущее, и активно изживают приложения под 3.5 версию из своих репозиториев. После последнего обновления openSUSE я уже не смог найти gwenview из KDE 3.5. А ведь когда-то был отличной заменой ACDSee, что делало десктопные линуксы еще привлекательнее.

В погоне за красотой и свистелками, который преимущественно были уделом Windows, разработчики KDE растеряли по пути весь функционал. Гонка вооружений никогда не приводила ни к чему хорошему и, как нам известно из истории, всегда в проигрыше оставался обгоняющий. Он тратил все силы и совершенно не думал о том, кто будет им пользоваться. Именно теперь мы имеем кучу непонятных «плазмоидов-виджетов», которые нам от широкой души разрешили размещать на рабочем столе.

Кстати о рабочем столе. Теперь весь его функционал — это вешать на него красивые обои. На него нельзя помещать иконки, нельзя создавать новые панели. Заядлые любители свистелок уже придумали несколько патчей, разрешающих это делать, но патчи студентов — это не выход. Мы имеем совершенно убитый рабочий стол, который должен уместиться в прозрачном окошке, которое даже не умеет сохранять расположение иконок, которое вы так нежно и любя настраивали. После перезагрузки они снова превращаются в сплошную линию.

Очень скоро нам придется отказываться от хорошего файлового менеджера, браузера, ftp-клиента, …, да много чего — Konqueror'а. Он разрабатывался много лет и, если не смотреть на него как на браузер, уже стал очень удобным. Теперь нам предлагают снова «вернуться к началу» и использовать Dolphin, который объединяет все минусы того старого Konqueror'а и совершенно не привносит ничего нового, кроме красивых иконок 512х521. Это еще один шаг в сторону Windows по увеличению иконок, но еще один шаг назад.

Менюшки приобрели совершенно непонятную «пухлость», так как получили в свое распоряжение закругленные углы. Теперь даже простое контекстное меню, всплывающее на рабочем столе с маленьким разрешением экрана, может с легкостью загородить вам половину самого стола, да еще и не влезть на него (скриншот ниже). Отношение KDE 4 к разрешениям меньше 1280 так вообще не понятно. По воли случая мне приходится работать с некоторыми из них на нетбуке с разрешением 1024х600, это ужас, скажу я. Открывать приложения, которые имеют в названии */KDE4 уже становится даже неприятно, так как точно знаешь, что 10 шрифт тебе все равно прочитать не удастся, придется щурить глаза и всматриваться, а тормоза, которыми загружают эти приложения маленький Intel Atom 1.7GHz, не дадут тебе спокойно работать в нем. Именно поэтому даже простое открытие текстового редактора заставляет задуматься о необходимости.

Стиль всплывающего меню в KDE 3 и KDE 4. Зачем столько места отводить под загругленные углы, когда они никому не нужны?

Великолепный когда-то аудиоплеер Amarok, который был лидером среди плееров пол Linux все прошедшие годы, в 2008 году потерял аж 10% своих пользователей. Думаю не стоит напоминать, что Amarok 2 вышел именно в 2008 году, в нем были очень большие изменения в плане внешнего вида, настроек. Он стал более «красивым» (если ЭТО можно так назвать) но пользоваться этим стало просто невозможно.

Настройки аудио плеера Amarok

Такие же сравнения можно провести практически со всеми приложениями «старого» KDE и нового. Некоторые из приложений это коснулось в меньшей степени (Ktorrent, Klipper, Akregator), просто потому что их даже и не трогали, но большинство превратилось в совершенно не юзабельное говно. Взгляните даже не Konsole (терминал), который просто потерял где-то окошко с огромной кучей настроек, на gwenview, о котором я уже упоминал.

Окно настройки панели в KDE 3 и KDE 4. Различия видны сразу.

Путь копирования и подражания, которым идут разработчики KDE очень плох, когда-нибудь он-таки заведет их не туда. И тогда мы, именно мы — пользователи среды KDE будем с грустью переходить на GNOME или другие среды, помня о когда-то хорошей и многообещающей среде, которая была так загублена «гонкой вооружений».

Написано под вдохновлением вот этой статьи "KDE 4 - Пародия на рабочую среду". Можно прочитать ее, она короче :)