Время от времени мне приходится отвечать на вопросы типа «почем объектив брал», «а чо у тебя за камера» и другие, связанные с фототематикой. Вы можете заметить, в отличии от большинства поцонов с говнозеркалками я практически не пишу о фото у себя в блоге. Фотографии всегда есть в моих постах, но обычно они играют в них не главную роль, даже если и бОльшую часть. Отчет с поездки, впечатления от покупок, но я никогда не писал про саму фотографию и фототехнику. Даже обзора на Nikon D5000 так и не было, хотя он нихуево изменил стиль моей жизни. Однако просьб «ЧО ЗА КАМЕРА» все больше, поэтому я не могу не написать его для вас, ведь вы меня так любите.

Почему я не писал об этом никогда? В основном потому что, опять же, в отличии от большинства поцонов с зеркалками, не считаю, что смогу адекватно что-либо выдать. Ну уровень не тот. И если в обзорах я могу обойтись бумбурум-стайлом а-ля «вот девайс, имярек, фотка слева, фотка сверху, 20 фоток в интерьере, в общем неплохой девайс», то к фотографии я отношусь немного, не знаю, серьезнее что-ли. Нет, я с радостью пообщаюсь на эту тему, расскажу если кто-то спросит про экспозиционную тройку, и с удовольствием потроллю Sony или Canon ибо так положено, но что написать по этому поводу в блоге я не знаю. Нет, я и сейчас не «созрел» до этого, однако некую подводочку сделать смогу. Чисто техническую, как я умею. Просто чтобы в очередной раз на вопрос «почему Nikkor 1.8, а не подобный тамрон» я мог ответить просто ссылкой.

Nikon D5000

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4637513

Да, очевидно, что с этого стоит начать. Собственно, сама тушка. Тут всегда больше всего вопросов.

Почему Nikon? Потому что подавляющее большинство начинающих фотографов берут тушку именно той фирмы, на которую первой снимали. Ну, а так как я не имел счастья пощупать множество камер и выбрать, а снимал я только на Nikon D80, то вот и решил брать подобное. Потому что нравилось, потому что привык к управлению, да хрен знает, «лояльность» — есть такое слово. Сейчас смотрю на дорогие Canon’ы, они тоже ничего. На все остальное современное даже смотреть жалко (хы-хы вбросил).

Почему D5000? Второй вопрос, который встал перед покупкой — какую, собственно, модель брать? D80 был давно снял с продаж, а брать что-либо с рук тогда не хотелось, опыта нет, вполне могут наебать, а ты сам это не сможешь определить. Это сейчас можно почти спокойно закупаться б/у оборудованием, зная особенности, но тогда, а тем более тушку, я решил брать только новую. Да, тут можно спокойно обвинить меня «ты не знаешь цену деньгам», «ты всегда переплачиваешь», и.т.д., как вы любите это делать, а я продолжу так делать. Теперь нужно было определиться что из ассортимента «никонов для мудаков» было на прилавках. Лето 2010 и это: D3000, D5000, D90 и… собственно, все. Три модели «для совсем блондинок», «для мудаков» и «для продвинутых мудаков». Дальше все было просто: D3000 сразу не устроил по качеству, цене, функционалу, виду (хотя он почти неотличим от D5000), да по всему. В эльдорадо тогда была даже распродажа его за 16К и я понял, что на самом деле это простая дешевка. И тут остались только D5000, D90, либо искать человека, который найдет мне хороший б/у аппарат.

Stuphy тревожить не хотелось, да и он стал бы рекомендовать кенон и читать лекции, что оно мне не нужно и фотография - это сложно :3 Yami к тому времени пропал с горизонта со своим D40 и я думал, что чем-то его обидел. А то, что у моего брата D40 я узнал только недавно. Собственно, это все из тех, кто шарит на то время. Electrovantuz’а я тогда даже не знал, но может оно и к лучшему, иначе ходить мне сейчас с цифромыльницей сони, в которой даже видоискателя оптического нег, и распускать повсюду пафос «у всех кенониконы, а я фотаю на сони и бородат». Поэтому либо копить 35К на D90, либо 25К (тогда он был дешевле, от 22 даже) на D5000. В основном вопрос цены и пафоса решил все, однако были и другие плюсы. Матрица в D5000 стоит от D90, так что это вообще решает все. У D5000 был поворачивающийся экран, которого очень не хватало при съемке толпы «с рук» или макро. Однако у D90 была отвертка и удобный экранчик сверху. Хотя экранчик, как выяснилось, не решает и почти не нужен, разве что батарейку экономит.

В общем в то время я нашел проект, за который запросил как раз 25К за первый месяц, что тоже как-бы символизировало. Затем долгие поиски, потому что как раз когда я заработал свои денежки, эта модель ВНЕЗАПНО пропала из России. В опентече меня вежливо послали нахуй и сказали, что в рот ебут когда она будет. В фотоленде поцаны шарили и рассказали, что даже в Москве на складах она закончилась, остались единицы. Ее выпуск сам по себе был ограниченным (еще бы, матрица от D90, а стоит чуть больше D3000), да тут еще какие-то проблемы с экспортом в Россию. Внезапно нашелся один быдломагазинчик «Связной», в котором осталась ровно одна такая тушка. Счастью, конечно, не было предела, хоть и стоила она там на 1,5К больше, но это была ОНА. Проверив по блеклисту на сайте Nikon я обрадовался, что камера не бракованная и понеслась…

Ну, а особенности описывать не буду, все это есть на яндекс маркете и бессмысленно. Из того, что заметил за время пользования: адская экономия батарейки, ибо нету ни HD экрана, ничего, плюс засыпает почти сразу. В среднем за один огромный фотосет, типа типографии (600–700 фото за 3 часа) у меня ушло «одно деление» из трех, а режим там был очень экстремальный. В общем я очень рад, что посадить батарейку — это надо специально не заряжать ее пару дней и чикать все подряд. Другие фичи типа «3D-фокуса со слежением» описывать не буду, ибо зеркалка должна не выебываться, а фотать. Все функции, которых не было в «Зените» — от лукавого:3, Но на коробке написать можно еще много.

В общем жить с ним мне еще долго, несмотря на то, что добрые консультанты Sony говорят, что зеркало отвалится, все нахуй потрескается и убежит.

С тех пор вышел D3100, который, несмотря на название, схожее с говномоделью D3000, вроде очень даже неплох. Однако про цене, немного большей, чем на D5000, уже стоит вопрос: а не взять ли нормальный D90 и все? Да и сам D5000 дорожает просто пиздец как, сказывается ограниченность тиража, а D90 даже немного подешевел.

Объектив Nikon 18-55mm f/3.5–5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2424300

Китовый объектив, шедший с D5000, ничем не лучше/хуже других китов. Про эти 18–55 уже даже шутки ходят, ибо пихают их практически везде. Описывать смысла нет, все в нем стандартно. Автофокус и стабилизатор присутствуют, правда второй я ни разу не чувствовал, может у меня руки не трясутся, а может стабилизатор хреновый. Ну и зум, соответственно. Всегда надо иметь зум-объектив, он иногда позволяет делать красивые смазанные кадры, ну и в хозяйстве всегда пригодится, когда не знаешь что будешь снимать. Из минусов: не светосильный, максимальная диафрагма лишь 3.5 и это на 18mm, так что боке или красивый смазанный фон получить немного сложнее. Ну, а главный его минус — конструкция. Присмотритесь где у него фокусировочное кольцо, это же пиздец. С блендой оно вообще недостижимо, приходится мучаться. Хотя я 90% снимаю на автофокусе по 11 точкам, но все равно, на ките от D80-D90 такой плавный ручной фокус, что я на урбании фотал только им и почти ни разу не ошибся. Вот от объектива жены я бы не отказался, он был ок. 18–105 вроде, остальное так же. Но кит он есть кит.

Хорош для меня как суперкороткофокусник, ибо 18mm это ок. В планах купить фишай:3

Объектив Nikon AF-S DX 35mm f/1.8

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4537987

Первый крупный апдейт к фотоаппарату. Дело в том, что телевики это, конечно, круто и срущих людей с самолета снимать можно, но не моё. Мне же больше нравится эффект «боке», а особенно портреты с ним и предметка (все фотки Danbo в основном из-за этого такие ахуенные), так что было решено брать короткофокусник и светосильник. Пофотав у брата на Nikon AF-S 50mm f/1.4 я очень проперся этой идеей и стал ждать окончания очередного говносайта-халтурки. Однако, у брата оптика дорогая, говорит еще год назад брал за 16К. Я же не готов был больше десятки пока что вкладывать, так что пошел выбирать. Первым делом, конечно же, выбор пал на Nikkor AF 50mm f/1.4, то есть точно такой же, без буковки «S», то есть без ультразвукового мотора фокусировки. Только «отвертка», которой у меня в камере нет. Второй кандидат и был AF-S 35mm f/1.8. Светосильные объективы других фирм стоили уж очень кусаче и попадались редко, поэтому их не рассматривал. В общем: 50mm 1.4 за 10К против 35mm 1.8 за 6К.

Пришел в техносити, где они были оба и сразу, чтобы сравнить. Пришел за 2 минуты до закрытия, кстати, но добрый консультант Вася (все Васи — ок) очень годно составил мне компанию в выборе объектива. Я фотал тестики и пытался попасть без автофокуса хоть куда-нибудь на диафрагме 1.4, техносити тем временем закрывался. В общем благодаря именно ему мой выбор и пал на 35mm 1.8, несмотря на немного худшую светосилу, но зато настоящий автофокус и 35mm (это я сейчас просто не знаю, что делал бы без него, а тогда еще сомневался). Да, начитавшись форумов, где Ъ-ребятки рекомендуют «ПОРТРЕТЫ СНИМАТЬ МИНИМУМ НА 80, А ЛУЧШЕ НА 300 И С СОСЕДНЕГО ДОМА» я так и думал, что 35-это мало и портреты не поснимаешь. Однако, как оказалось, это вполне нормально для моих нужд, «в лицо» я не снимаю, а все, что от груди — очень ок. 50mm мне показался уже совсем дальнобойным, в помещении на него даже в полный рост снять не получится. Не представляю бы, если бы брал 80, этож вообще пиздец телескоп. А, ну естественно, кроп 1.5 еще, поэтому объектив у меня DX-то есть с учетом его. Короче когда магазин уже был 10 минут как закрыт, мы все еще стояли у компьютера и пытались снять с брони последний экземпляр, но все тщетно. Объектив был забронирован кем-то из «своих» и мне пришлось уйти. Но это сыграло мне на руку, потому что про 1.4 я знал все, и он был только в техносити, а вот про свой 1.8 не удосужился полностью погуглить, так что в автобусе по дороге домой узнал, что ровно он и даже почти на косарь дешевле уже давно лежит в Фотоленде и ждет меня. Не надо говорить с чего начался мой следующий день.

Итог: очень рад, что именно 35mm, потому что на 50, да еще и не кропнутый, я бы в помещении так не нафотался. Очень рад, что 1.8, потому что если посчитать по всем формулам, то получается, что если снимать лицо с минимального расстояния, ГРИП (глубина резкости которая) у него меньше 2х сантиметров. То есть как Вася сказал «нос в фокусе, уши уплыли». Я не представляю зачем мне еще меньше:) Быть может боке было бы чуть-чуть сильнее, но при прочих плюсах — я рад. Из минусов: шумит при автофокусе (Ъ-поцанам говорят не нравится) и бленда стандартная плохо держится, иногда ненароком можно открутить. Так же, посмотрите по маркету, он жутко подорожал. Этож как так можно с 6К до 10К за пол года?

Yami вон тоже купил себе такой недавно, а значит все идет по плану ©.

Штатив ERA ELT-0360

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1032071

Простенький и алюминиевый. Куплен из расчета «крутой мне не надо». Все ожидания оправдал: дешевый (я аж удивился), высокий как раз для моего роста, устойчивый, резиновые ножки, головка крутится во все стороны, есть крючок, чтобы вешать подвес. Пока не испытываю чувства в необходимости замены на что-то крутое и углепластиковое за 10К. Если уж постараться описать минусы: головка ходит не плавно, ибо китайцы так собирают и не смазывают, и ручка регулировки явно предназначена для видеокамер (я даже сначала брать из-за нее не хотел), поэтому очень длинная. Думал взять ножовку и срезать ее наполовину, но пока решил и так, благо складывается и не мешает. Свои функции штатива полностью выполняет. О долговечности судить не могу, говорят убивается быстро, головка у меня всегда на камере, поэтому резьбу сорвать не получится (говорят это самый распространенный дефект), а ножки пока вроде все целы. Хотя я таскаю его с собой редко, только дома и в поездки. В общем рад, особенно при такой очень вкусной цене. Ах да, еще очень нравятся ножки у него, в отличии от других штативов этого ценового диапазона, они достаточно крупные и внушают доверие. Плюс ко всему они не круглые, а овальные, что добавляет устойчивости. А то какой дешевый штатив не возьмешь в руку — везде ножки люфтят сантиметров на 5.

Вспышка YongNuo YN-460II Speedlight

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6321276

Ооо, вот это самый спорный объект всего обзора. Хочу сразу оговориться — я взял его ТОЛЬКО потому что мне предложили по дешевке новую в техносити. Благо анальное рабство electrovantuz’а окупается тем, что ему нихуево скидывают цены. Поэтому всего 1.5К за вспышку — очень ок, надо было брать. Честно, за ее номинальную цену я бы никогда не купил ее. И свои ожидания она оправдала полностью.

Что имеем: полностью ручная вспышка, подходящая ко всем камерам, ибо на горячем башмаке всего 1 пин. Китайская, так что на поцарапанную панель я даже не стал обращать внимания. Три режима работы: «мастер» — когда она, собственно, главная и сидит на тушке, «S1» — «slave», когда вспышка ведомая другой вспышкой, тут возможно 2 варианта: она стоит на своей подставочке и либо ждет радиосигнала, либо ждет «ПЫХА» от другой вспышки и тоже пыхает. Второй вариант тоже приятно удивил, эдакий вариант для нищебродов, очень ок. Есть еще режим «S2», но так как документация тоже написана китайцами по-английски, то я лишь понял, что он для случаев «когда S1 не срабатывает». В общем не пользовался, только M и S1. Регулировка полностью ручная кнопочками с ползуночком. Так что главный минус — у нее нет TTL. Нет, не того TTL, что у пакетов, а Through The Lens, ну то есть режима для ленивых, когда всем рулит «умная камера», а фотограф лишь чикает фотки СНИМУ СВАДЬБУ 1000 РУБЛЕЙ С ОБРАБОТКАЙ У МЕНЯ ОЛИМПУС. Тут же нет, приходится вручную подстраиваться под параметры освещения, а иногда и делать пробные кадры. Ну, а пыхает хорошо, мощно, рассеиватель есть и отражатель есть. Все как у больших.

Свою низкую цену она и оправдала точно, по крайней мере фотки с медианы без нее бы не получились. Боюсь как бы не привыкнуть к ней, а то вон некоторые все со вспышкой чикают, чтобы НАХУЙ В ЛОБ и пизда теням.

Ну вот, например, фотка с медианы, без вспышки не получилось бы даже так.