Senior JSON Developer
01 марта 2014 :: 20 комментариев :: 16767 просмотров :: 1171 слово

Я всегда стараюсь с пониманием относиться к такой вещи как наука. Наука, как и любая другая крупная область жизни: политика, бизнес, и.т.д, имеет свои правила игры. Если ты хочешь участвовать — ты принимаешь правила игры, не принимаешь — не участвуешь. Любая попытка обсуждать или, еще хуже, критиковать правила — абсолютно бессмысленное занятие. Именно из-за этого, например, я не участвую в политических срачах. Правила Науки мне стали понятны не сразу, но очень отчетливо, сразу дав понять, что какой бы наука ни была интересной — она не для меня.

Наука схожа с политикой в том, что главная ее задача — тратить деньги, в отличии от того же бизнеса, где их принято зарабатывать. И это нисколько не плохо, это и есть те самые правила игры, и там и там это умеют делать с умом, получая от этого личную выгоду. Еще одно отличие науки от бизнеса в том, что в последнем принято двигаться стремительно и в основном прыжками, устраивать «революции», если можно так назвать. Никто не будет пользоваться продуктом потому что он похож все остальные (даже звучит смешно), всем нужны новые айфоны и the next big thing.

В науке наоборот, революции не приняты и даже более того — осуждаются. Чем более революционна ваша идея, тем менее она нужна и тем более сильное вы встретите сопротивление сообщества. Если про круглый шар написано 1000 научных работ, что он квадратный — значит он квадратный. И точка. Что бы вы ни пытались доказать в своей работе, шар — квадратный. Наука должна двигаться мелкими шажками к цели, прыжки неприемлемы.

И потому именно наука является идеальным местом для инертных и безинициативных людей. Там стабильно. Настолько стабильно, что даже если ты изучаешь полнейшую чушь, возможно ты даже не доживешь до того времени, когда кто-то докажет, что это действительно чушь.

Это свойство научной сферы отражается на всё вокруг неё. Осознав его, вы перестанете удивляться почему в вашем Лучшем Университете Страны стоят компьютеры с Windows 2000, почему вы изучаете основы математического программирования на фортране, и почему в требованиях к диплому написано «предоставить doc-файл в формате MS Office 2003», а вы со своим LaTeX'ом пролетаете. Это правила игры, в науке они сложились десятилетиями, нет смысла строить из себя Че Гевару и пытаться что-то доказывать. Даже если вы приведете 9000 аргументов, все они будут ничтожны перед одним: «Молодой человек, сколько вам лет? Вы думаете, вы что-то понимаете? Не хамите старшим здесь». Дедовщина в науке — основополагающее явление. Как в тюрьме или армии.

И если вы думаете, что только в Этой Стране так — вы ошибаетесь. Правила примерно везде одни и те же, лишь с небольшими отклонениями. Идеи, озвученные в предыдущих абзацах, я впервые прочитал в конспекте лекций Стенфордского Университета — передовице мировой науки, а не у нас.

Многие читатели в курсе, что произошло позавчера. Для тех, кто не в курсе небольшое введение: на конференцию, формат которой не был заранее оговорен, я подготовил отличный доклад по теме своей магистерской. Кто читает мои посты про Поиск и NLP понимает о чем я — сложные вещи простым языком. Я вылизывал доклад и презентацию полтора дня, удалив из нее все лишние слова, все сложные структуры и всё, что может заставить аудиторию скучать. По моему ощущению доклад получился идеален чуть ли не как презентация айфона. Он был интересен, он был «по материалам своей диссертации» и специально отрепетирован и втиснут под «регламент — 10 мин. на доклад» (прямые цитаты из письма-анонса). А ведь все понимают как сложно говорить мало о том, что тебе интересно.

Одну и ту же информацию всегда можно изложить по-разному. Потому перед его подготовкой я специально спросил своего научного руководителя к какому формату мне готовиться — как к скучной защите или как к интересному докладу по теме, которую я люблю. Ответом было второе.

Сначала мне хотелось написать про это жестко, как я умею, с той же ненавистью, с которой унижали меня там, на конференции. Но потом я передумал. В этом нет смысла, самая большая ошибка была здесь именно моя — я забыл про правила игры. Я слишком много времени провожу в компании интересных людей, да и вообще в IT-тусовке, я забыл про то, что «наука» и «интересно» — вещи несовместимые.

Перед докладом следовало введение от зав. кафедры о том, как они пилят бюджет. Он весело рассказал, что конференция сделана чтобы сымитировать «научную активность», за которую кафедре дали бы больше бюджета на эту самую науку. И они бы потратили его «на себя и на вас» (sic!). Попросил каждому прислать ему на имейл «что ты сделал для науки в свои годы», чтобы за это кафедре тоже дали денег. Это было бы даже смешно, если бы не было так грустно.

Что это, наука ради науки? Или всё же личной выгоды, ведь практически вся верхушка кафедры пропадает «в командировках» в Европе по пол года, во время чего их заменяют аспиранты или просто молодые преподаватели, которым такие развлечения пока не положены.

Весь доклад меня подгоняли, каждую минуту меня перебивали, что я не укладываюсь в свое время, которое оказалось 5 минут, а не 10. На все попытки доказать, что в письме, которое открыто у меня на телефоне написано «10 минут» — я получал «никто не мог написать такого, молодой человек». Помните пример про «сколько вам лет?» и дедовщину. Вот он — во всей красе.

После доклада на меня обрушился шквал критики даже от тех профессоров, которые весь доклад натурально спали или пришли под конец. Они просто услышали, что Старшие критикуют, проснулись, и тоже добавляли масла в огонь, выкрикивая фразы «не хамите, молодой человек», даже не слушав доклад и совершенно не разбираясь в теме. Какое очаровательное единомыслие. Или отсутствие критического мышления и следование за старшим?

Я получил замечания, что я «менеджер по продажам», что «очень увлечен своей темой» (каков подлец), что в докладе «недостаточно науки». Упрекали, что в докладе нет тех вещей, которые реально были на слайдах. А на любые попытки аргументировать, я получал гениальное — «молодой человек, это не вопрос, а замечание, не нужно на него отвечать». Это лучший способ унизить человека, который я слышал за последнее время.

Я взял сумку и вышел. Прямо от проектора. Аудитория пребывала в недоумении, но возражать Старшакам никто не смел.

Вечером я спросил, какие же доклады пользовались популярностью в дальнейшем. Оказывается, среди «особо отмеченных» был доклад со списком «используемых технологий» типа: AJAX, XML, JSON, IIS, и.т.д. Для далеких от IT поясню, что это то же самое, что писать «при написании этого поста я изучил и использовал левую и правую руку». Это вещи, которые использует каждый из нас ежедневно, даже не задумываясь. Но это звучит «научно»!

Какой нафиг семантический поиск. Науке нужны AJAX-программисты и Senior JSON Developer'ы.

Мораль поста: не совершайте моих ошибок. Если в вашем университете вам говорят, что нужен «интересный доклад», это не значит ничего. Нужны слайды с 20 пунктами, с кучей таблиц, графиков и «использованных технологий», но никак не интересный доклад. Не забывайте про правила игры, если вам нужны интересные доклады — идите в другие места, в IT, в бизнес, но никак не в науку.

А в качестве постскриптума у меня появилась идея. Все же помнят Корчеватель? Если отмотать время назад и вместо простого и интересного доклада сделать свой Корчеватель? «В разработке использован графематический анализ семантических лексем». «Главным достоинством системы является адаптируемость к изменчивости частотной лемматизации синтаксиса языка». «Был разработан модуль анализа семантических полей на языке JSON». Как считаете, такой доклад бы занял первое место?

Комментарии
0
Дима ⸬ 01 марта 2014, 12:18 ⸬ Novosibirsk, RU ⸬ Apple лог
#
> IIS
У меня бомбануло. Они вообще как-то взаимодействуют с окружающим миром или находятся в своем выдуманном мирке? Ты что, получишь степень не по Computer Science, а по какой-то другой науке?
Они вообще читают статьи http://11011110.livejournal.com/260838.html и их популярные объяснения, кто, зачем и почему. И что для того чтобы привлечь деньги в науку или оправдать гордое имя %company% Research (2GIS R&D не считается), в том числе требуется продать идею — рассказать кратко, интересно и с искренней вовлеченностью ((((
0
d3head ⸬ 01 марта 2014, 12:19 ⸬ Novosibirsk, RU ⸬ Apple лог
#
Russian education in a nutshell.
Сочувствую за потраченное время.
0
vas3k ⸬ 01 марта 2014, 13:09 ⸬ Moscow, RU ⸬ Apple лог
#
d3head, лучше ошибаться, чем не пытаться.
0
ReDetection ⸬ 01 марта 2014, 14:26 ⸬ Novosibirsk, RU ⸬ Apple лог
#
ок..

присоединяюсь к вопросу @soul_porno, доклад оформишь в пост или это один из тех двух?

и у меня тоже бомбануло
1
vas3k ⸬ 01 марта 2014, 16:58 ⸬ Novosibirsk, RU ⸬ Apple лог
#
ReDetection, не знаю, вряд ли. А вот публикацию, которую писал по этому поводу, может и выложу.
0
Вован ⸬ 01 марта 2014, 17:48 ⸬ Novosibirsk, RU ⸬ Apple лог
#
Есть один такой простой постулат. В вузе остаются работать те студенты, у которых слишком много амбиций, чтобы покинуть профессию, но слишком мало мозгов, из-за чего они больше нигде не нужны. (Ну, правда, есть ещё аспиранты, которые косят, и есть совместители)

По поводу потраченного времени. Ты человек с совсем иным взглядом на жизнь, и тебя это может миновать. А меня не миновало: я из стадии "свободный студент в мире маразма" перешёл в "квалифицированный специалист в мире сон-работа-сон". Несмотря на все материальные блага, раньше было веселей.
0
ak3n ⸬ 01 марта 2014, 19:03 ⸬ Yekaterinburg, RU ⸬ Linux лог
#
Вован, еще есть исключения, которые работают ради идеи.
0
random ⸬ 02 марта 2014, 04:00 ⸬ Novosibirsk, RU ⸬ Apple лог
#
Вы очень смелый человек, желаю Вам оставаться таким и дальше.
Не уверена только, что свое время, энтузиазм и идеи стоит тратить на университет. Зачем? Вы ничего не измените, просто потому что изменения, как Вы правильно описали, системе не нужны.
0
vas3k ⸬ 02 марта 2014, 04:28 ⸬ Novosibirsk, RU ⸬ Apple лог
#
random, на вопрос «зачем» я для себя давно ответил, а поднимать это на обсуждение в который раз просто бессмысленно. В интернете итак хватает срачей по поводу необходимости обучения в ВУЗе, мне не интересно создавать очередной, слишком они приелись.
0
random ⸬ 02 марта 2014, 05:39 ⸬ Novosibirsk, RU ⸬ Apple лог
#
Я не имела в виду "тратить время на обучение в университете", речь о том, чтобы пытаться делать что-то стоящее в рамках обучения и донести ценность сделанного до преподавателей.
Конечно, это Ваш личный выбор.
0
alexandrfox ⸬ 02 марта 2014, 08:29 ⸬ Moscow, RU ⸬ Apple лог
#
Чувак, ты молодец, что сделал это доклад и представил его: в любом случае это большая польза.

И забей на старых, ленивых, попахивающих нафталином пылесборников, которые, к сожалению, большинством представлены на АВТФ. Ты сам правильно сказал: с ними, и с их дедовщиной, можно только соглашаться. Пытаться что-то менять бессмысленно, да и просто невозможно: они все слишком долго и ровно сидят на одном месте (жопе).

Я для себя выбрал путь наименьшего сопротивления: делал то, что мне нравится и интересно, но подавал это так, как надо им. Материл себя, их, всех, исходил на полное говно, от того какой пиздец иногда получался, пользовался ёбаным вордом, делал сраные презентации в формате ".ппт" с кучей текста (мне раз заявили что-то в стиле "Молодой человек, а с хуяли у вас на слайде только 1 фраза и картинка?") и так далее.

Сложность тут была в том, чтобы не начать со временем таким же образом относиться и ко всему остальному. Меня хватило только на 4 курса.
0
артур ⸬ 02 марта 2014, 11:04 ⸬ Podgorica, ME ⸬ Apple лог
#
Ты все написал правильно. Но ты ошибся, назвав это наукой.
0
Хурма ⸬ 03 марта 2014, 04:32 ⸬ Novosibirsk, RU ⸬ Apple лог
#
Я поняла весь этот маразм ещё в школе, когда на конференции по истории у меня был доклад, в процессе которого была проведена масштабная работа с людьми+анализ и обработка полученных данных и всё это представлено наилучшим образом с интересной презентацией и выдержками из воспоминаний живых людей. Мне - фига с маслом. А второе место занял доклад практически идентичный моей теоретической части. Девочка просто посидела пару часов над книжками.

После этого я в принципе перестала участвовать в каких-либо "научных" действах. В последствии меня выбесила только 1 раз. Когда на предзащите диплома с темой о коммуникациях в сети Интернет меня спросили о том, где же теории классиков 19 века. Они динозавры и им плевать с колокольни на то, что мир давно ушел вперед. Так что просто забей. В стране у нас только и умеют, что заниматься распилом.
0
ReDetection ⸬ 03 марта 2014, 07:28 ⸬ Novosibirsk, RU ⸬ Apple лог
#
> должна двигаться мелкими шажками к цели, прыжки неприемлемы.
изредка мне кажется, что все эти люди вокруг, которые в моём понимании являются воплощением стояночного тормоза, на самом деле являются успешными людьми, планомерно идущими к цели, а мы лишь баламутим воду, живя в своём идеальном мирке с передовыми технологями, вебтринолем, айфонами и т.п.

но потом я просыпаюсь
0
vas3k ⸬ 03 марта 2014, 08:11 ⸬ Novosibirsk, RU ⸬ Apple лог
#
ReDetection, ты сказал абсолютно верно, и с их точки зрения это именно так. Я даже могу понять эту точку зрения и аргументированно ее защищать если придется. Однако истина в том, что никто не знает какая из точек зрения правильная и вся история нам это доказывает.
0
The Master ⸬ 03 марта 2014, 17:01 ⸬ Moscow, RU ⸬ Apple лог
#
А теперь представьте что такое творится по всей системе в принципе, а не только в отдельной отрасли именуемой "наука". Ведь работая с теми же гос. органами которые либо просто не меняются, либо меняются настолько медленно что ты уже старым будешь когда наконец-то эти горе тётки бухгалтерши перестанут сдавать отчётность на ДИСКЕТКАХ и класть и файлик подписанными для фондов всяких. А уж про эти мифы с электронным документооборотом я вообще молчу, может году к 2030 это и будет, но мы уже все будем вымирать все скорей всего.
Поэтому ничему удивляться особенно не стоит, просто один раз копнув в какую-то сферу где орудует государство и система, понимаешь что это нафиг никому не упёрлось.
По крайне мере в этой стране.
0
Вован ⸬ 05 марта 2014, 12:37 ⸬ Novosibirsk, RU ⸬ Apple лог
#
> Однако истина в том, что никто не знает какая из точек зрения правильная и вся история нам это доказывает.

С этим дано смириться только единицам.
1
Proll ⸬ 18 марта 2014, 17:14 ⸬ Moscow, RU ⸬ Apple лог
#
Чтото извини Василий только сейчас прочитал. Сочувствую
Но что ты в самом деле бисер мечешь. Может тебе видео с докладом записать и в интернеты пустить — зачем такому пропадать.
(не заполняйте это поле)

Еще? Тогда вот