Открыть изображение »
Будущее Коммуникаций
Информационное поле. Выпуск 3
02 ноября 2016 :: 63 комментария :: 6732 просмотра :: 2480 слов
В предыдущих частях я тут сознательно навалил на массмедиа и их подходы к подаче информации. Это было занятно со стилистической точки зрения и чтобы посмотреть реакцию аудитории. На этот раз попробуем другой тактический заход — крупные СМИ действительно хорошо понимают чем и как нас кормить и делают это зачастую раньше, чем мы сами. А пока вы осознаете лихой поворот повествования, я достаю учебник истории и контурные карты.
 +
Деды не только «воевале», но и прошли долгий путь от изобретения вербальных каналов передачи знаний — рисования говном на стене, письменности и станка Гутенберга, до фанфиков по «Сумеркам» и телевидения, способного передавать информацию используя сразу аудио, видео и текст в практически реальном времени.
 +
Грянул интернет. С его неказистыми гиперссылками, мигающим фоном и «почему у вас телефон всегда занят». Но идея неконтроллируемой среды моментального обмена мемасиками с мистером дудцом знаниями из любой точки мира оказалась прям 10/10, что сильно ударило даже по всем остальным развитым на то время каналам. А еще по гипертерминалу смешно общаться было. У телека не было шансов.
 +

«Отскок» интернета

Но у появившегося интернета были жесткие технические ограничения. Видео со свинкой пепой, которое успешно пролезало в ваш телевизор через кухонную антенну с радиорынка, никак не хотело это делать в ваш Dial-Up модем на 2400 бод. Пришлось снова тексты херачить. Что фактически отбросило всех к эпохе телеграфа и исключало любые невербальные каналы. Хотя тогда это так не ощущалось, — новые ощущения от общения с помощью клавиатуры и текстовых окошек терминала давали новый весьма прикольный опыт, подменив прогресс форматов на прогресс инструментов. Что, в общем-то, тоже неплохо.
0
anonymous тогда еще не было свинки пеппы!
0
не Олег Это артефакт для будущих цифровых археологов :D Погуглите "астронавт на стене храма"
0
не Олег афцоадцфоадцф
Уже немолодые люди, привыкшие к гипертексту и возрощенные блогами (как и я), начали замечать, что на их уютненький гипертекстовый праздник через форточку лезет кто-то новый и дерзкий. Влоги на ютюбе, летсплеи, стриммеры и другие непотребства, которыми дети занимаются после школы, лишь бы по подъездам не шастать как мы. Но если обернуться назад, то всё складывается в логичную картину: в интернете становятся возможны более невербальные средства коммуникации, в которых, с одной стороны, не обязательно обладать невероятной способностью связать три слова в предложение, а с другой — открывается куда больше возможностей для передачи эмоций и опыта. Эти два слова еще успеют вас задолбать, готовьтесь.
 +
В мире закончились люди, которые могут выражать эмоции с помощью текста. Дальше интернет прирастает теми, кто не может. И их больше, чем можно себе представить.

«Нативный» канал

Хороший пример — Rosetta Stone. Чуваки реализовали систему, которая позволяет учить неизвестный язык полностью игнорируя ваш родной, не используя перевод вообще. Работает, по скриншоту видно как. За пару уроков я уже смог сказать, что mein Hund trinkt viel Wasser — очень полезно, как-то в Берлине у меня спросили какие соусы в шаурму добавить, так я не растерялся, я про собаку знаю.
Как разработчики стараются делать интерфейсы как можно более привычными (нативными) под свои платформы, так и редкие умненькие гуманитарии давно разгадали, что «пипл» лучше всего «хавает», когда ему не рассказывают сухими канцеляризмами из в учебника по химии, а кормят более «нативными» средствами — рисунками, аудио, видео, да даже матом. Картинки в азбуке, лабы в универе — с детства известные нам примеры того, что информация лучше усваивается, когда задействованы не только вербальные каналы.

Было лишь вопросом времени, когда электронные СМИ научатся использовать эти каналы для коммуникации с аудиторией. Стали появляться инфографики, подборки, видео-новости — худо-бедно научились. Эти каналы стали открывать интернет для более широких масс. Сколько раз вам казалось, что комментарии на Ютюбе, Play Market'е или Одноклассниках пишут душевно больные? Ну, просто это и есть самая массовая аудитория, а не те маргиналы из твиттера, умеющие в иронию и в лонгриды.
 +
360-видео и VR укладываются в эту теорию весьма стройно, потому по моему мнению они будут продолжать развиваться и пока просто молоды не несерьезны. А вот каналы в месседжерах и разнообразные телеграм-боты в неё не вписываются. Они лишь очередной статистически незначимый «выброс» и скоро хайп по ним сойдет быстрее, чем начался, или я чего-то не вижу? В Китае вон они развились еще лет 5 назад.

Скептикам VR'а рекомендую обзавестись дешевым Google Cardboard (или аналогами) и ввести в поисковой системе веб-сайта «порналаб» слово «VR». Но я вам этого не говорил.
0
|+0_0| VR-видосики из порнхаба достаточно плачевны — не дай б-г попробуешь сдвинуть голову с точки обзора, с которой был снято видео. Настоящий порнорай в японских симуляторах, которые рендерятся в реальном времени.
Рассуждая над причинами, по которым вся эта «невербальность» и «интерактивность» так хорошо заходит, я пришел к двум трём выводам. С точки зрения потребителя: задействуется больше каналов восприятия чтобы «достучаться» до человека, благодаря чему потребление информации требует меньше усилий. Если утром по телевизору мне расскажут все новости, пока я чищу зубы и завтракаю — зачем мне тратить энергию и время на чтение того же самого в газете? Они даже баззворд для этого выдумали — «прочная эмоциональная связь».

А во-вторых, возвращаясь к моей любимой теме — эти каналы лучше передают эмоции, а облив любую чушь эмоциями, она с легкостью «втюхивается» в нужный электорат и привлекает куда больше зрителей. Нет, не обязательно с корыстными и пропагандистскими целями (хотя тема популярная же, ну), это может быть банальная эмпатия. Например это объясняет появление в последнее время очень популярных каналов, в которых информационная составляющая полностью заменена эмоциональной. Вспомнить только стримершу Карину или Давидыча на ютюбе.
1
|+0_0| Деепричастный оборот «облив любую чушь» требует глагола, от которого зависим. Глагол обязательно должен показывать действие того, кто предварительно облил чушь. Правильно так:
«облив любую чушь эмоциями, с радостью "втюхиваешь" её в нужный электорат»
upd: Во время обсуждения опубликованной статьи мне подсказали важную вещь, которую я упустил. В отличии от текста изображение, в частности видео, может быть пассивным форматом. Текст отнимает всё ваше внимание, а любая попытка потреблять сразу два текста — провалится. Попробуйте читать сразу две книжки. А включив телевизор вы можете без труда прыгать по каналам и заниматься любыми вещами, не теряя смысловую нить. Это подтверждается опросами рекламных агенств, которые еще на заре «наружки» поняли, что количество медийной рекламы на улицах не сильно снижает её эффективность.
 +
Нам не нужна информация. Кайф от познания мира заменили дешевым наркотиком — эмоциями.
За новой дозой эмоций мы приходим читать политические новости — идеальная тема для разжигания, листаем паблики в ВК или смотрим как кто-то копает картошку с GoPro. А в предыдущем посте аудитория весьма показательно реагировала на специально сделанную эмоциональной первую часть, полностью проигнорировав «информационную» вторую. Убери я ее — ничего бы не изменилось, хотя по заветам Дружко «проверять я это конечно не буду». Мы все хотим эмоций, а человек, знающий больше мемов с пепой, для нас интереснее, чем ученый-космолог. Мы даже начинаем придумывать этому кучу оправданий этому как в опросе справа.
0
. Зачем тёлка на картинке лижет клавиатуру?
0
Олег как и много где, малообоснованные обобщения; в мире всё ещё есть люди, которым буквы ближе этих ваших новомодных мульти-медиа-мельта
46 Я и так на работе напрягаюсь, мне чо, книжки читать?
63 Просто хочу отдохнуть, в любой момент могу бросить
56 Жизнь такая, альтернатив-то нет

Мемонизация сознания

Популярный артефакт текущей стадии развития инфополя. Социальные сети превратили чтение в скроллинг, который породил яркие, короткие, простые кусочки информации из повторяющихся изображений или фраз, в простонародии — мемчики. Мемонизация или «клиповость» сознания - фастфуд, сводящий сложную картину мира в набор раздробенных эмоционально окрашенных кусочков фраз или простых слов. Таким образом создается крайне специфическое сознание, с напрочь отключенной рефлексией к происходящему и очень легко манипулируемое. И крайне сложно излечимое. «Ватник», «Проект ЦРУ», «Абамка», «Кек» — будет звучать в ответ напиши я сложный аналитический текст, переводя беседу с уровня рассуждений и идей на уровень причетаний на лавочке. Лел. Кек.
0
buriy А что такое "лел" и "кек"?
0
3,14 ну неее, либо лол, либо лил. никаких лел
0
. лалка)))))
0
. В словах "ватник" и "кек" ничего нового. Десять лет назад точно так же на любой спор можно было оппонировать фразой "и чо?" И наверняка пятьдесят лет назад в обиходе были подобные ярлыки. Чего стоит знаменитое "а у вас негров убивают" пятидесятилетней давности - это такое же "а ты пидор", но на международной арене.
1
Олег . , тут речь скорее о том, что в рамках пост*модерна (или пост+модерна? если читать это как регэксп) операция "символ заменяет значение" применяется многократно; и если раньше "и чо?" было прямым обозначением самого себя, то "кек" — это не "синий" по-венгерски, и даже не "ну забавно", а междометие, выражающее практически любую эмоцию (кроме тех, для которых есть слово "баттхёрт"). Эллочки-Людоедки ХХI века.
Что-то я опять увлекся хмурым. Вернемся к видео. Его проще потреблять, проще использовать, эмоций запихать можно до усрачки, и явно всё идет в эту сторону. А что тогда с видео всё-таки плохо? Неужели текст действительно лишь устаревший костыль для кодирования или же он навсегда останется с нами?
0
cornholio А ты запиши видеоблог, мы посмотрим!
1
vas3k cornholio, ну с видеоблогами проблема в том, что по известной всем причине я не отношусь к людям, которые могут хорошо выражать свои мысли на видео. Да и вообще с первого раза. Этот пост, например, переписывался 5 раз перед выходом — это средний показатель. Но при этом я не уверен, что таких людей больше чем тех, кто может сделать хоть немного качественное видео.
0
О, поле для ввода Так а как радио эфиры пишут? Тоже по 100 раз переписывают перед выходом.
1 Поиск. Чисто техническая проблема, которой не предвидится решения в ближайшее время. Щас тут набежит куча экспертов, читавших в фейсбуке, что «гугол» вот вот уже научится понимать происходящее на фото. Я тестил эти демки. Нет. Возможности этих демок не обгоняют детский ГДР'овский конструктор «Строитель». Видео не станет основным контейнером для передачи знаний, пока мы не реализуем главную составляющую этого контейнера — поисковую. Основанную не на вручную прописанных метаданных или разделении на кусочки под разными заголовками.
0
buriy Мы уже работаем над этим.
0
buriy Но разве нужен поиск для видео, основанном на мемах и эмоциях?
0
vas3k buriy, нет, но без поиска видео так и будет только для мемов и эмоций
2 Плотность и сканирование информации. Каждый, кто пытался научиться чем-то по видео знает эту боль. Если бы я пытался наговорить этот пост на видео, сейчас таймер был бы уже на отметке минут в 30, а воспринято информации было бы на порядок меньше. По этой же причине, например, онлайн-лекции курсеры в одно ухо влетают, а в другое вылетают. Можно было бы попробовать тараторить на видео как подстреленный оксимирон, но тогда с первого просмотра было бы вообще ничего не понятно.
0
cornholio Ты чо, смотришь видеоуроки на обычной скорости?
0
cornholio По этой причине, кстати, не люблю конференции. Хотя возможность потроллить вопросиками обычно перевешивает.
0
vas3k cornholio, а ты смотришь видеоуроки? Я думал это зашквар, но я так паять например научился :D А что за видеоуроки ты смотрел последние?
0
anonymous двачую
0
anonymous на курсере нудные лекции можно записывать, это помогает (нет, на курсере я этого не делал)
0
ReDetection Блин, забыл залогиниться
0
cornholio vas3k, видеоуроки для программирования не подходят, а вот для вещей вроде фотошопа/аблетона/блендера вполе норм же
0
Олег на edX по крайней мере ещё и субтитры в боковой панели завезли, текст куда проще парсить параллельно с буквами, особенно где-нибудь на 1.5х..2х, нормальная скорость выходит
0
Яков cornholio, это еще смотря какие уроки. Мне вообще удобнее статью-урок прочитать, разобравшись во всех понятиях, а потом сделать что-то в фш.
3 Интерактивность. Видео отлично передаёт эмоции, однако оно точно так же отбрасывает нас назад в интерактивности. Например в этом посте можно в любом месте назвать автора пидором, либо я бы мог вставить красивые интерактивные виджеты — а видео можно только молча штырить. ТВ пыталось решать это костылями в виде прямых эфиров, реалити-шоу и «отправь СМС чтобы проголосовать», но это скорее ненастоящая, отложенная интерактивность. Вы не можете задать вопрос просто подняв руку как на лекции (еще один камень в огород онлайн-обучения), так как видео слишком массовый формат.
0
anonymous Тогда почему "видео -- это будущее"? Получается, видео -- всего лишь нишевый формат.
0
anonymous форумы на курсэре
0
anonymous почему это, ты и вопрос можешь задать, подняв руку. google hangouts on air, мы так доклады делаем с трансляцией на три офиса
1
ReDetection БЛЯТЬ! Вася, сделай фичу, чтоб влогиниваться во всех блоках одновременно!
1
. ReDetection, попробуй cmd+r
1
. В плане интерактивности текст и видео равны. Интерактивность определяется видом речи. И монолог, и диалог могут быть равноценно выражены как в форме видео, так и в форме текста. Доказательство от противного: Сейчас пол-четвёртого по Гринвичу и ты пидор. Но ты забанишь меня только через полдня. Точно такая же отложенная интерактивность. На лекции меня бы интерактивно отправили в деканат через 10 секунд.
4 Ваш вариант в комментариях:
0
фдщтугтшч Для видео необходимо задействовать и зрение, и слух, в то время как для текста достаточно только зрения.
0
anonymous визуализация, возможность "поиграть", много стоит http://www.r2d3.us/visual-intro-to-machine-learning-part-1/
0
ReDetection Иногда видео заёбывает, что его нельзя прочитать. Многие докладчики выкладывают вместе с видео и слайдами ещё и транскрипцию лекции, чтоб таким чувакам было тоже удобно.
0
ReDetection ну и просто оно много места/трафика занимает. ещё видео без звука не всегда удобно/интересно, если нет субтитрова
0
vas3k ReDetection, а на вопрос почему заёбывает ты не пытался ответить? Кажется, что больше времени уйдет? Или хочется быстро просканировать контент? Или нет возможности смотреть именно видео? Это же самое интересное :)
1
3,14 Я бы основной причиной назвала именно плотность подачи информации. Как бы быстро ты ни читал (разве что по диагонали, но тогда ты улавливаешь примерно столько же конкретики, что и вполуха слушая тот же текст), читаешь ты все равно медленнее, чем говоришь, поэтому информация из текста усваивается лучше, чем из аудио. Плюс в тексте ты можешь менять скорость (в случае с видеорядом это сложно как физически "что, жамкать куда-то еще надо?", так и аудиально - речь при замедленном воспроизведении сольется в неслушабельное говно), так еще и при чтении ты можешь безболезненно вернуться к любому куску, перечитать, остановиться, обдумать, и опять же таки не нужно делать никаких физических манипуляций для этого. Плюс если это не книжка, а сайтик например, все интерактивы/гифоньки/картиночки можно прекрасно вставить внутрь текста, так что визуальная составляющая сохранится. В общем, вопрос текст/видео(аудио) зависит от того, какую именно информацию ты хочешь потреблять - если это обзорное потребление новостей, проще/быстрее видео - не нужно вникать в детали и особо откладывать в памяти, если это что-либо более-менее познавательное, видео идет лесом в силу описанных выше причин.
1
3,14 А в случае с видео у меня вообще играется интересная штука, которая у любого наблюдателя вызывает вопросы. Я не могу одновременно только смотреть видео. даже непрерывно смотреть фильм/сериал/ютуб - параллельно что-то нужно делать. Возможно, это тот самый дефицит внимания, не знаю. Ну хотя бы вязать, но нужно. Но как правило, я либо играю в игрушки на айфоне, либо смотрю за завтраком/ужином/занятиями по дому. Энивей, любое видео становится фоновым по определению, исключая разве что поход в кино или что-то действительно очень крутое/важное.
1
ReDetection по тексту работает поиск по словам, по видео – нет. текст легко скопировать, текст легко версионировать (и над ним вместе работать), над видео тяжело. в крайних случаях в нищенском метро без вайфая можно открыть страницу и прочесть текст, а видео не загрузится, пока я не выйду. но , конечно, сильно ещё собственное состояние влияет, иногда я хочу текст и устал от визуала, иногда наоборот – вот щас я уже заебался перечитывать доки по USB HID, хочу уже задорное видео, в котором самый сок "как для дебилов" будет
0
Stels У меня обратная 3,14 проблема с видео. Когда я что-то смотрю, то не могу этот процесс в фон отправить, ибо почти сразу перестаю воспринимать информацию. А ещё когда смотрю всяких там фбк, то часто ставлю на паузу, чтобы прочитать документы, скрины и т. д. Если в ящике ещё как-то комментируют такие вставки ("в наши руки попало эксклюзивное видео с передачей долларов оппозиции, смотрите" а потом "позовите маму и бабушку, сейчас мы ещё раз покажем как передают доллары"), то видеоблоггеры на такие мелочи не размениваются и монтируют картиночки и текст не обращая на это внимание аудиально. В последнее время начал слушать подкасты научно-популярные, а ещё иногда когда гору посуды мою ставлю рядом ноут и врубаю RussiaNotToday. Теперь я даже начинаю понимать, почему: у них текст на экране озвучвается всегда, так что зрение -- второстепенный канал передачи информации.
Показательная сцена из моего любимого фильма «Игра на понижение», в которой Марго Робби популярно рассказывает из ванны о причинах ипотечного кризиса в США.
В связи с этим я чаще всего перестаю слушать любого, кто заявляет, что «текст умирает». Но при этом соглашусь, что текст — продукт не массовый. Прочитать лонгридик становится сродни походу в театр — надо найти время, хорошо одеться, грибы намазать. Театры же от этого не умирают. Сдохли только те, кто считал показ «Щелкунчика» 40 лет подряд — дофига бизнес-стратегией. Современные постановки вызывают эмоции побогаче, чем первый в жизни поход в кино на «Матрицу». Да и приемы текстовой передачи отработаны веками, а технический прогресс продолжает развиваться базируясь на текстовом опыте.

Лонгриды и книги не умирают, они сильно дискредитированы графоманами, превращающими одну мысль в 300 страниц писанины. Со школы в нас вдалбливают, что сочинение должно быть «не менее 2000 слов», а диплом должен быть «более 150 страниц», вне зависимости от содержания. Так и растут поколения, привыкающие к скучному канцелярскому языку из научных статей и уверенные, что текст — это сухой сдержанный формат, не очень приятный для читателя. Привычка писать скучно — это рак, но лично я всё еще верю, что читать тексты может быть офигенно.
0
. И тем не менее, я ценю википедию именно за её нейтральность (не везде, к сожалению). Нейтральным может быть только безэмоциональный текст. Любые эмоции в тексте наводят на мысли о манипуляции читателем.
0
xfynx совершенно точно - хорошо и бодро написанный текст даже откладывать не станешь лишний раз, несмотря на объём. так что тут я согласен.
SnowFall считается первой ласточкой в подобном повествовании. Теперь все подобные подобные статьи называют «сноуфоллами».
Firestorm — ответ The Guardian на SnowFall с учетом «ошибок». Но для меня это скорее пример как делать не надо.
Наши тоже не отстают. Вот Коммерсант с его рассказом о Чернобыльской катастрофе. Простенько, но атмосферно.
Но я всё равно не считаю эти примеры настоящим окном в будущее. В них чего-то не хватает, но я до сих пор не могу понять чего. Пока мне это интересно, я буду продолжать свои эксперименты. Кстати еще год назад я верил в «карточки» как формат возрождения текста, но мои эксперименты с ними привели к неутешительным выводам. Теперь я думаю, что может существовать скорее универсальный контейнер для склеивания сильных сторон всех имеющихся форматов — видео и аудио для создания эмпатии, текста для передачи информации. Просто я всё еще не знаю как.
 +

А дальше?

29 Необходимость уметь читать исчезнет
47 Всё заменят нейроинтерфейсы
55 Ничего не изменится
62 Сингулярность


Два моих любимых вопроса — «а почему» и «что дальше». Второй позволяет задуматься как же на основе новой информации можно сделать какие-то выводы. Или извлечь практическую выгоду, как кому угодно. И результатом моих долгих и скучных для большинства читателей размышлений над этим является: дальше — интерактивность. Не детские развлечения типа «покрути 3D-фигурку» и «понажимай кнопочки на графиках», а настоящее взаимодействие с автором, с источником идей. Как задавать вопросы на интересной лекции, как писать комментарии какой автор мудак, как поспорить пьяным в баре о смысле жизни. Когда любая толпа насыщается эмоциями, она хочет действия. Что-то мне подсказывает, что так и произойдет.

Настоящая интерактивность — не в запрограммированных анимациях, а в новых методах взаимодействия с источником. Нагло социалистически перераспределенные комментарии с медиума, «кликеры» с опросами (вот тут азаза, сам придумал) — это всё лишь наивные попытки достичь интерактивности и приучить аудиторию взаимодействовать с «телевизором». Потому что идей как это вообще делать нет ни у кого. И у меня нет. А сесть и придумать их тоже почему-то нельзя, не получается, я пытаюсь уже пару лет, так не работает. Мы все копаемся в болоте говна и постоянно пытаемся нагрести на что-то твердое и полезное. Вот и я тут погребу.
0
buriy да почему идей нет? идеи давно есть. а вот технологии подкачали... для примера неплохая идея с обучающим суперкомпьютером описана в "Астровитянке" (да и вообще много где)
0
buriy да и вообще, однозначно, будущее -- за компьютерами-модераторами дискуссий.
0
ReDetection кликеры с опросами – имхо у них косяк в том, что ты не можешь добавить свой вариант. а если есть, то это уже комментарии с сортировкой по рейтингу. тогда надо придумать, как не засорять ими всё. с отстойным рейтингом умирает через день, а через месяц и добавлять новые нельзя?
0
vas3k ReDetection, офигенная тема, надо подумать :3
0
. ReDetection, ты сказал про отмирание комментариев по рейтингу и я подумал про лентач. Классно же у них получилось, правда?
0
. Настоящая интерактивность появится сразу как только она станет востребована обеими сторонами диалога. Все технические средства для её организации есть.
0
ReDetection ., я не видел лентач :( что там?
0
Яков ReDetection, там запустили бота-модера, который удалял комменты через пять минут, если те не набрали х лайков (не помню точно, сколько). Через ещё пять минут - те комменты из оставшихся, которые не набрали nx лайков - и так далее. В итоге оставались лишь шутники с шаблонными мемчиками, которые и интересовали большую часть аудитории.
0
Stels Там автоматом стираются все комментарии, которые не набрали за первые полчаса жизни определённое количество лайков. В первое время после ввода системы это позволило очистить комменты от скверны и фриков, оставив наиболее адекватные. Но идиллия продолжалась не долго: появилось множество первонахов, которые просто постили смехуёчки -- чаще картинками -- и стабильно набирали кучу лайков, оставаясь "в истории". Адекватные комментарии же комментарии оказались никому нафиг не нужны, хотя бы потому что на их прочтение нужно время, а если чрез 5 минут у тебя не будет 5 лайков, то бот удаляет всё, что ты там настучал на клавиатуре.

Теперь в комментах на лентаче вместо портянок осмысленного текста -- короткие шутеечки и картинки. Причём под каждым постом одни и те же.
Еще? Тогда вот
Комментарии
0
vas3k ⸬ 03 ноября 2016, 11:29 ⸬ Vilnius, LT ⸬ Apple лог
#
Я тут из обсуждений понял, что упустил одну важную часть: http://vas3k.ru/blog/380/#third-reason
0
themylogin ⸬ 05 ноября 2016, 08:19 ⸬ Rome, IT ⸬ Apple лог
#
С появлением видео получили возможность делиться контентом не только школьники, но и просто люди, далёкие от клавиатуры. К примеру, все статьи про то, как делать ремонт, написаны копирайтерами методом рерайта инструкций от производителя материалов и инструментов в сочетании с книгой «домашний мастер 1976», в то время как ютуб полон сотнями часов порой действительно качественного и профессионально снятого контента по этой теме. У некоторых авторов даже влоги смотреть интересно. Есть примеры каналов, начинавшихся как текстовые блоги (e.g. http://dretun.ru), но в итоге превратившимися в видео - потому что даже не столько автору так удобнее, сколько целевой аудитории (мужикам за 50, строящими коттедж в Мочище и проводящими по 4 часа в день в машине в поездках оттуда-туда - пусть уж лучше видео за рулём слушает, чем текст читает). Эмоций ну максимум 10%, контента - 90. Хотя, конечно, влоггеры с более эмоциональной подачей завоёвывают большую популярность, безотносительно качества непосредственно информации.. Некоторые их видео преданные форматы уже даже "оцифровывают" обратно в текст (в пеинте, лол, пример: http://pikabu.ru/story/kabeli_avtomatyi_i_sposobyi_soedineniya_provodov_ch1_2848138)
0
. ⸬ 20 ноября 2016, 06:03 ⸬ RU ⸬ Apple лог
#
Прошла неделя, а автор так и не ответил мне. Какой тут интерактив?
0
vas3k ⸬ 20 ноября 2016, 17:13 ⸬ Vilnius, LT ⸬ Apple лог
#
., хуевый пока, чо поделать
0
satyr ⸬ 17 апреля 2017, 22:11 ⸬ Kiev, UA ⸬ Windows лог
#
реализовать поиск по видео - дело времени.
Видео - это набор картинок. Поиск по картинкам уже есть
Звук голоса так же легко переводится в текст
(не заполняйте это поле)

me@vas3k.ru :: telegram :: twitter :: instagram :: facebook :: github